プチメモ・進化論とワクチン接種

0. 佐倉統氏のコラム「私たちはなぜワクチンを怖がってしまうのか？進化論的に考えたら」これ、少なくとも「反ワクチンについて進化論的に考えてみる」の一節、全文引用してみる価値がありますね、いえあまりにも酷いので。https://t.co/ONuC07X2eY
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

1. 佐倉統氏、進化論がどうとかおっしゃってますが、そのダーウィンも言及している「社会」という概念がすっぽり抜け落ちていて、せいぜい「集団」を意識した「バイアス」がどうとかいってるだけでした。
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

2. 佐倉統氏、個人に反映された心理を云々されても、ワクチン接種の忌避は解決できませんよ。特に子宮頸がん (HPV) ワクチンについてはその広範で重篤な健康被害を直視できないなら。
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

3. まず、ワクチン接種は義務ではありません →「まず、ワクチン接種が義務づけられているということは、自分で自由にできる裁量が小さいことを意味する。すなわち、『押しつけられて』いるものであり、この点で心理的なリスク評価は大きくなる」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

4. 子どもの保護者として副作用に注意するのは当然のことです →「また、重篤な副反応の例があると、子供に予防接種を受けさせた親に恐怖感をもたらすだろう」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

5. 個人にとって確率は問題となりません →「必ずしも晩発性ではないが、副反応の後遺症が後々まで子供に残る可能性が少しでもあれば、これもリスクを大きく感じる要因となる」
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

6. 副作用は心理の問題ではない →「この場合、それが本当にワクチン接種の副反応である必要はない。心理的にワクチン接種と結びつけることができれば、それで十分である」
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

7. 意味不明です →「それに薬品であれば、まだしも目に見える形をしているが、ワクチン接種で作用する抗体は、目に見えない。これも警戒感を募らせる」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

8. 原発や放射能とワクチン接種は無関係です →「こう考えると、ワクチンは原子力発電所や放射能ほどではないにせよ、かなり心理的リスクを高く見積もられる存在であることがわかる」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

9. こうした相対的な評価は誤りです →「つまりワクチン予防接種は、副反応などのリスクは過大に認知され、一方でメリットはほとんど感知されないという構造になっている」
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

10. 環境衛生の改善が抜け落ちています →「変わらずに感染症がきわめて少ないことがワクチンの効果が発揮されているなによりの証拠なのだが、このことに心からの喜びと感謝の念を感じる人はほとんどいないだろう」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

11. 擬陽性ここでは関係ありません →「そして少しでも有害な副反応、あるいはそれと思しき事象が見られれば、『これは危ない！』とぼくたちの心は過敏に擬陽性で反応するようにできている」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

12. 反ワクチン運動など存在しません →「日本では東日本大震災と福島原発事故を経験し、地震と放射能汚染リスクが日常の中に根深く組み込まれた。反ワクチン運動もじわじわと勢力を増している」(佐倉統氏)
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019

佐倉統氏、なぜこのようなアクロバティックな議論されるのでしょうね ?
— seki_yo (@seki_yo) April 14, 2019