m3 ドットコム「HPV ワクチン接種『多様な症状』発症との関連なし - 鈴木貞夫・名古屋市大公衆衛生学教授に聞く」(2018年 4月)

m3 ドットコム「HPV ワクチン接種『多様な症状』発症との関連なし - 鈴木貞夫・名市大公衆衛生学教授に聞く Vol. 1」(2018年 4月 4日)https://t.co/bQWoyShbLs
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

m3 ドットコム「HPV ワクチン『国の意思決定に必要なデータそろう』- 鈴木貞夫・名市大公衆衛生学教授に聞く Vol. 2」(2018年 4月 11日)https://t.co/pkjnYLW6Bd
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(鈴木貞夫氏、インタビューでどんなこと語ってるのか、読んでみますか ... )
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「この研究は、2015年8月12日の時点で名古屋市に住民票を持つ、中学3年生から大学3年生相当の年齢の女性（1994年4月2日から2001年4月1日生まれ）、約7万人を対象とした疫学調査です。回答が得られ、集計対象としたのは計2万9846人の回答（回答率43.3％）です」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(ご本人自らおっしゃってますね →「約7万人を対象とした疫学調査です」実際は 3万人弱ですが)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「HPVワクチン接種者についての追跡」あるいは『症状がある方についてのHPVワクチン接種の有無』のみを調べる研究もあり得ますが、これらは記述疫学であり、HPVワクチン接種に伴う症状発症のリスクを計算することはできません」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(子宮頸がん (HPV) ワクチンによる健康被害の多発の有無を調べるのなら「症例対象報告」で十分ですね)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「症状発症の有無ですが、『病院を受診したか』『現在も症状があるか』『学校生活、クラブ活動、就職に影響があったか』なども加えています」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(浜六郎さんによれば、この「病院受診」時の考察が明らかに不十分でした)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「オッズ比を算出する前から、各症状の発症率を見れば、強い関連がないのは明らかでした」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(それは調査設計段階の問題、特に「質問票」の不備によるのではないですか)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「ワクチン接種者は、『ワクチン接種と関係があるかもしれない』と考えて受診しがち」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「今の日本において、ワクチン接種の有無で母集団の将来の健康状態に大きな相違が出るとは考えにくいのではないでしょうか」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(ご自身の分析結果からも接種歴のない集団のほうが健康状態不良を見て取れますね)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「条件の多少の違いによりマスクされてしまうような弱いリスクを『薬害』と定義できるのでしょうか」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(実際の健康状態の比較において「多少の違い」とはとてもいえそうもありません)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「『なかった症状』が新たに現れるのが薬害だと思うので、薬害が生じれば、軽度も重度も、両方の症状が増えて全体としての発症率が上昇するはずです」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(このような不完全な「解析」には当てはまりそうもありませんね)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「過去の知見から、ワクチン接種の有無で症状の発症率に大きな差は出ないだろうと想定してはいました」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(そのような「過去の知見」はありません)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「病院受診者に、友人を紹介してもらったり、住民票から同世代の方を一定割合抽出したりして、比較対照群を設定するという研究になると思われます。もっとも、このようなケースコントロールスタディの場合、『心配だから病院を受診したワクチン接種者』を多く集めがちです」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(多くの医療分野で「比較対象研究」による論文は広く認められています)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「検出力を多少下げても、比較妥当性を担保する、科学的に『頑健な』方法であり」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(ではなぜあのような「不自然」な結論が導かれたのでしょう)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「何らかのご意見があれば、ぜひお寄せいただきたい。科学のフィールドでのディスカッションは歓迎します」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(すでに薬害オンブズパースン会議から批判論考が提出されてます)https://t.co/1zVuxlpGJr
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「私はポリティカルなことについての専門家ではありません。ただ、国が意思決定に必要なデータは、出揃っていると思います。サイエンティフィックに言えば、個人的な意見ですが、国が今『積極的な接種勧奨の差し控え』をやめないと、将来はミゼラブル（悲惨）なことになると考えています」鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(「国が意思決定に必要なデータは、出揃って」ません。厚労省に提出された「副反応報告」すら無視したあからさまに政治的 (ポリティカル) な発言ですね)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「HPVワクチン接種世代は1学年約100万人なので、女性はその半分の約50万人。ワクチン接種で約7割、約2000人の死亡を防げるとします。ワクチン接種をしないことで、「救えるはずなのに、救えなかった」数は、約2000人、約50万人の0.4％に当たります」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(ワクチンの有効性が推定 7割という数字はどこから出てきたのですか ?)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「一方で、ワクチン接種で激烈な症状が起きるとされているのは、0.1％以下であり、しかもワクチン接種との因果関係が証明されているわけではありません」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(重篤な副作用が 0.1%、1,000人に 1人という数値は到底無視できるものではありません)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「年間約2000人救うことと、1万例に1例以下とされる因果関係が不明な症状発症を防ぐことと、どちらがポリティカルに重要かということです」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(いつのまにか 1,000人に 1人が、10,000人に 1人と変更されてます)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「私の研究論文ですが、発表までに時間がかかったのは、なかなかアクセプトされず、複数のジャーナルに投稿することになったからです」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「その理由は確認したわけではありませんが、私自身としては、今回明らかになった結果は、海外では当たり前であり、『何のために実施したのか』と思われたことが一因だと考えています」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(論文が受け入れられなかったのはそれだけが要因とは思えません)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「ワクチン接種と症状発現に関係がないというネガティブデータを出しても、『当たり前』と受け止められたのではないでしょうか」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(では Papillomavirus Research 誌はなぜ取り上げる必要があったのですか ?)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

「今回の場合を含め、サイエンティフィックには因果関係は今のところ確認されていません。仮に『因果関係あり』と司法の場で判断されたら、それはサイエンス軽視であり、われわれとしては容認できません」(鈴木貞夫氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(大きなお世話ですね →「それはサイエンス軽視であり、われわれとしては容認できません」いったい「われわれ」とは研究者全体のうちどの範囲まで含んでるんでしょうか ?)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日

(鈴木貞夫氏のインタビュー記事、読む価値はありませんでした ... )
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月16日