メモ・OurPlanet-TV「甲状腺がん悪性または疑い 200人超え〜福島県が公表」(2018年 6月 15日)
0. OurPlanet-TV「甲状腺がん悪性または疑い 200人超え〜福島県が公表」(2018年 6月 15日)https://t.co/4j3x2shhoh
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
先行調査・1巡目 pic.twitter.com/6E2cieiGaP
1. 本格検査・2巡目 pic.twitter.com/IVfWnaMKmL
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
2. 本格検査・3巡目 pic.twitter.com/OEYo6UYSVO
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
3.「2011年の検査開始からこれまでの3巡を終え、それぞれの結果が公表された。それによると、穿刺細胞診を行って悪性あるいは悪性疑いがあると診断された患者は199人。手術を受けて、甲状腺がんと確定した患者は162人となった」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
4.「また、県は2016年から実施している甲状腺検査サポート事業の結果を公表。県から支援金の交付を受けた甲状腺がん患者のうち、5人が、検討委員会で公表されているデータに含まれていない患者であると説明した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
5.「サポート事業で県が把握していた患者を含めると、甲状腺がんと確定している患者は167人。疑い例を含めると204人に達することがわかった」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
6.「今回、議論となったのは、2次検査で穿刺吸引細胞診を実施する割合が激減している問題だ。甲状腺外科医の清水一雄委員は、年度を追うごとに実施率が減っていることに着目。「基準は同じだと思うが、どう考えているのか」と質問」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
7.「福島県立医科大学の志村浩己甲状腺検査部門長は、「1巡目、2巡目、3巡目と細胞診をした人が増えているため、所見に変化がない場合は、検査を見送っている」と回答
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
8.「会見でも「基準は変えていない」と繰り返すが、「過剰診断論」が浮上する中、穿刺吸引細胞診を適用する症例を絞り込んだり、「経過観察」後に先延ばししている可能性が示唆された」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
9.「細胞診は、1巡目では、2次検査を受けた患者のうち39・6%に当たる547人が受けていたが、2巡目では207人と14・8%に減り、3巡目ではわずか35人と5・6%にとどまっている」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
10.「その一方で、「経過観察」に回される患者の割合が増えおり、検討委員会に公表される検査結果が徐々に意味をなさなくなっている」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
11.「国立環境研究所の春日文子委員は、保険診療に移行した甲状腺がん患者についても、腫瘍径の分布などより詳細な手術データを公開して欲しいと要望した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
12.「志村部門長は、先行検査の腫瘍径の分布はすでに論文で公表しており、2巡目や3巡目についても、解析して論文で公表すると釈明」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
13.「春日委員は、「論文で発表することも大切だが、この検査は、県の事業として始めたもの」と指摘。県民に公開することを優先するよう釘を刺した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
(当然ですね ... )
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
14.「また、臨床心理士の成井香苗委員は、1巡目と2巡目の比較を早くして欲しいと強調した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
15.「県は、2015年7月に事業を開始した「甲状腺サポート事業」の実施状況も公表した。それによると、事業開始から昨年度までに、医療費(支援金)を交付したのは233人のべ313件で、そのうち、手術を受けた患者は82人でだった」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
16.「このうち、77人が甲状腺がんと確定診断を受けており、検討委員会で公表されているデータから漏れている患者が5人いると説明した。5人のうち3人は、ほかの甲状腺疾患の治療中にがんと診断された症例で、残り2人は、2次検査を受けず、ほかの機関で悪性との診断されたという」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
甲状腺サポート事業、あべともこさんの「質問主意書」でも 取り上げられてました。
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
17.「発表を受け、環境省の梅田珠美環境保健部長は、集まっている診療情報は県民健康調査のデータな活用する必要があると指摘」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
18.「いつ集計するのかと迫った上で、2次検査指定機関を受診していない患者は対象外となっている現在の仕組みを変え、1次検査を受けた実績があれば交付するなど、交付要件を見直すべきとの見方を示した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
19.「春日委員もこれに同意し、「ありとあらゆるレベルの情報を統合的に統合してほしい」と述べた」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
20.「これに対し、福島県民健康調査課の鈴木課長は国と相談しながら制度の見直しについて検討したいと回答した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
OurPlanet-TV 関連記事
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
「診療情報を3年放置〜福島県・甲状腺検査サポート事業」https://t.co/ePWWGoQCZK
21.「会議の終盤、星座長は、前回の会議で、大阪大学の高野徹氏が、検査によって人権侵害が起きていると検指摘したことを受け、今後の検査における同意の取り方や検査のあり方について議論したいと切り出した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
(星北斗氏、ホント 食えない オヤジです ... )
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
22.「これに対し、清水委員はすかさず、「被曝という背景因子があり、検査は続けるべき」と発言。事故の影響かどうかを調べるためには、検査を継続する必要があるとの見方を示した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
23.「また、成井委員は、学校での検診を中心すべきとの意見があることについて、「スクールカウンセラーの立場から、学校での検査は困るとの声は聴いたことがないと実体験を報告」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日
24.「むしろ保護者は学校での検査を喜んでいるとして、県民のニーズを把握する必要があると述べた。さらに、甲状腺検査に伴う倫理的な側面は、甲状腺評価部会ではなく、上部団体である検討委員会で決めるべきと強調した」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年6月20日