プチメモ・衣笠万里氏

絶対指標と代替指標

今晩は、証拠が 云々と いわれてますが 子宮頸がん (HPV) ワクチン接種による 広範で 重篤な 健康被害 頑ななまで 否定しようとされていることは よく わかりました。 最後の 一文は 何を 示唆されてるのか 不明ですが。https://t.co/bXs4KC8d6E

— seki_yo (@seki_yo) July 25, 2019

これは 返事しなくて よさそうですね。 べつに「賛同者」を 得ようと ツイートしてるわけでは ありませんので。 pic.twitter.com/qo4axSizsM

— seki_yo (@seki_yo) July 25, 2019

その「様々な症状」の 実際を もう少し 詳しく 検討されると いいと 思います。 いわゆる「思春期特有」の 症状との 差が 明らかになるでしょうから。https://t.co/IUMCdJd54E

— seki_yo (@seki_yo) July 25, 2019

いわゆる「前がん病変予防」という データだけでは 確かな 有効性を あらわすものでないことは 以前 お知らせしたとおりです。 そのため ワクチン専門家グループによる 大規模な ワクチン免疫プログラムが 組まれたのです。 接種率低迷のため 頓挫したままですが。https://t.co/YxRa38fvoB

— seki_yo (@seki_yo) July 25, 2019

これは 答えなくて よさそうですね。 pic.twitter.com/mtklJBZlSA

— seki_yo (@seki_yo) July 25, 2019

こちらの 質問にも。 pic.twitter.com/c8OSETRYqP

— seki_yo (@seki_yo) July 25, 2019

[memo] 有効性評価のためのアウトカム
「有効性評価に基づく子宮頸がん検診ガイドライン」(2009年 1月 27日)https://t.co/qJP8wEBfc4 (pdf ファイル)
がん検診と 同じく、ワクチンの 有効性についても エンドポイントを CIN2、CIN3 に 求めるのは「信頼性」に 乏しいことが 明らかです。

— seki_yo (@seki_yo) July 26, 2019

(再掲) 絶対指標と 代替指標 pic.twitter.com/WQla3gLYQM

— seki_yo (@seki_yo) July 27, 2019

こうした 代替指標の 限界が 理解できず 逆に ワクチンの 有効性に 疑問を もった 人々を 非難する「科学部記者」も おられましたね。https://t.co/DNTmT437iz

— seki_yo (@seki_yo) July 26, 2019

衣笠万里氏、有効性の 証明を 待っていたら 遅いのだと。 pic.twitter.com/W5Pp7d7Tyw

— seki_yo (@seki_yo) July 28, 2019