メモ・SPEEDI について - sekiyo’s diary

覚え書きです ...

#衆議院原子力問題調査特別委員会桜井委員、SPEEDI の評価についていいわけちう。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年4月8日

#国会事故調班目氏は SPEEDI の運用についても、でたらめな陳述に終始、役立たないことを力説した。その際、桜井委員は何ら疑義を差し挟もうとはしなかった。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年4月8日

#国会事故調班目氏の SPEEDI に関する誤った証言については、元双葉町町長の井戸川さんが反証している。班目氏には安全委員会委員長の資格がはたしてあるのかとまで。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年4月8日

(参考) 国会事故調報告書批判 -- SPEEDI の運用に関して (2012年 7月 5日)http://t.co/NQSh1YYwo2
井戸川さんのアピールを聞き、国会事故調の報告書が、文科省や保安院、安全委員会の責任を免責していたことを思い出したので。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年8月26日

岩波「科学」11月号、牧野さんは SPEEDI を取り上げてますね。1999年の JCO 事故のとき、単位放出量の計算とモニタリングポストの測定値から放出量を推定、今ならパソコンでも「一瞬でできる計算です」。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年11月8日

岩波「科学」3月号、荒木田岳さんへのインタビュー、短いけどこれは必見です !
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「あれ (SPEEDI のデータ) は、県庁が出してくれと要請したものですよ。それを (メールの) データが大きかったから削除したという説明が成り立つでしょうか」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「それとは別にファックスでも届いていたわけです。さすがにそちらは見なかったとはいえないので、見たけれども放出源情報がないから使えないと思った、と説明しています」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「緊急時環境放射線モニタリング指針には、放出源情報がない場合も想定して、仮りの値を代入してシュミレーションすべしと書いてあるわけで、実際、どちらの方向に放射性物質が流れるかということがわかれば対応が考えられたはずなのです」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「SPEEDI にしても、放射線モニタリングにしても、末端では着々とデータを集めて、政府や県庁に送っていました。にもかかわらず、政府や県庁はルールに従わず、住民には公開せず、避難もさせなかったわけです」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「たとえば 15条通報が来たら付近住民の避難を開始させるとかも、機械的にできたはずのことです。しかし、ルールに従わずに、行政が場当たり的な対応をしてしまった」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「福島県のモニタリング班は、2011年 3月 12日の朝に、テルルという核種が飛んでいるのを見て、原子炉が危ないという情報をつかんでいたはずなのです。地図に数値を走り書きした資料が残っています」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「問題なのは、それが 6月 3日まで公開されなかったことです。組織的に隠したのです。だから、SPEEDI の件もモニタリングの件も、組織として知らなかったという説明は成り立たない」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

「(こうした隠蔽は) 知事・副知事レベルが指示しないと、そうはできなかったと思います」(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年3月6日

[memo] 2011年 3月 SPEEDI 予測、文科省と内閣府 http://t.co/WAvBHnupDt
森原秀樹さんはたしかこの時、元衆議院議員服部良一さんの政策秘書でしたね ...
— seki_yo (@seki_yo) 2014年6月29日

[memo] Peach Philosophy Centre「4月 4日、NHKに一瞬写った WSPEEDI、3月 15日被ばく予想マップ」(2011年 5月 16日)http://t.co/brqUIYZ3Sb
— seki_yo (@seki_yo) 2014年8月22日

[memo] Peace Philosophy Centre「絶対に許してはいけない : 政府は SPEEDI 予測を隠し、陰で活用し、結果をまた隠し、住民を放射線にさらした」(2012年 6月 19日)http://t.co/wY2zYWSQWH
— seki_yo (@seki_yo) 2014年8月22日

雑誌「歴史評論」(2012年 10月号) に掲載された荒木田岳「福島における原発震災後の報道」でも、SPEEDI についての記述にスペースが割かれています。
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

提供された (SPEEDI の) データについて「県の担当者によると、(2011年 3月) 15日朝までメールの着信に気づかず、それまでに届いていたメールは消してしまったと報じられている。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

「東京新聞」2012年 3月 22日付け、「福島民友」2012年 3月 22日付け。
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

自ら依頼したデータに「気づかず」「消去」したという説明は成り立つであろうか。それだけではない。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

(2011年) 3月 13日午前 10時半過ぎに、福島県庁に 30枚の FAX が届いた。 SPEEDI による放射性ヨウ素拡散の方向をシュミレーションしたデータであった。福島県は、これについても放出源情報がないなどの理由で公表しなかった。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

この事実は福島県議会 (委員会) で問題になり、5月 7日になって新聞で報じられた。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

「福島民報」2011年 5月 7日付け。
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

ともあれ、こうした理由でほとんどの地元住民は、原発で爆発が続く日々に SPEEDI の存在を知らなかった。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

現地の住民は、SPEEDI のデータが迅速的確に伝達されていれば多少なりとも初期被曝が避けられたはずであったことと、自らが、避けられたはずの被曝をしたという事実について、後になって知ったのである。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

他方で、文科省財務三役らが出席して行われた 2011年 3月 15日の会議のメモには「(SPEEDI の) 試算結果を三役が見て「一般にはとても公表できない内容であると判断」と明記され、より標準的なデータを用意することになったとしている。
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

当時副大臣だった鈴木寛参院議員は「全量放出との前提は現実にはありえず、パニックを呼ぶ恐れもあった」と説明した」とされている。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

文科省側は、これについても「事務方が作ったメモだが不正確。公表の具体的な判断はしなかった」と内容を一部否定している。判断はともかく、公表しなかった事実は否定しようがない。(荒木田岳さん)
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

「産経新聞」2012年 3月 4日付け。
— seki_yo (@seki_yo) 2014年9月7日

はてなで SPEEDI について書いた日記、その 2。
「井戸川克隆さん、班目氏証言に反論」(2012年 5月 11日)http://t.co/hTCQ5Du4Zo
— seki_yo (@seki_yo) 2015年3月9日

岩波「世界」4月号に掲載されたまさのあつこさんの論考を読み返してます (砕かれた「100ミリシーベルト以下は安全」神話)。

安全神話 2「100ミリシーベルト以下と推計されたから影響はない」(p120)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

2011年 3月 23日、原子力安全委員会は SPEEDI (放射能拡散予測システム) の計算結果を公表し、原子力災害対策本部に対し、1歳児の甲状腺等価線量が 100ミリシーベルトを越える可能性があったとして、子どもの甲状腺の外部線量の測定を命じた。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

得られた測定値から空間線量は差し引いて「正味値」を計算し、1歳児で「100ミリシーベルト相当 ( 2マイクロシーベルト / 時 ) 以下なら問題はない、それ以上なら放射線医学総合研究所等に問い合わせるよう指示した。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

この「スソ切り」レベルは、原子力安全委員会が放射線医学総合研究所の助言で決めたが、この時、同研究所は 1桁間違いのミスを犯していた。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

実際には 1歳児の「100ミリシーベルト相当」とは 0.2マイクロシーベルト / 時だった。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

2日後「測定誤差の問題から統計的に有意な測定値を得ることが困難」であるから、測定は空間線量「0.2マイクロシーベルト / 時」以下で行うよう指示を変更した。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

さらに 2日後の 3月 27日に「被ばく線量評価に伴うモニタリング強化について : 追加説明」で、ようやく 1桁の誤りを認めるオソマツな結果となった。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

原子力安全委員会事務局　「小児甲状腺被ばく調査に関する経緯について」(2012年 9月 13日)http://t.co/kr9LbvEXjy (pdf ファイル)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

原子力安全委員会のこの文書、最初に study2007 さんが取り上げ、論考が載った雑誌「科学」は環境省の専門家会議に検討されるようと渡されたけど ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

岩波雑誌「科学」編集部 TW (2014年 3月 27日)http://t.co/ncsJqL2pb2
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

岩波雑誌「科学」編集部 TW (2014年 3月 27日)http://t.co/ohmNqyStZ2
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

でも、中間とりまとめには取り入れられず ...

再度、まさのあつこさん「世界」4月号掲載の論考から引用。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

原子力安全委員会は、このデータは簡易測定であり、健康リスク評価には使わないように指示したが「実測値」(実際は「正味値」) はこれしか存在しないという理由で、専門家会議はそれを影響が予測されない根拠づけの 1つにした。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

この間、誰も「100ミリシーベルト」の意味を質していない。(まさのあつこさん)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

あの頃から岩波「科学」に対するバッシングが激しくなったんだった。皆さん、ロコツですね、態度が ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月13日

SPEEDI を使えば避難ができるという謬った認識がある。by いいんちょ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/U9KqU5Qu1L)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI を研究した研究所に私も在籍、設計者も限界を知っていた。by いいんちょ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/U9KqU5Qu1L)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

モニタリングが状況、瞬時に判断できるよう今努力中。by いいんちょ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/U9KqU5Qu1L)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI の開発に多くの資金が投入 → 縦割り行政の弊害だと思う。by いいんちょ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/U9KqU5Qu1L)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

岩波田中さん、SPEEDI 桁単位で予測が計算可能だがそれも否定しますか。→ 桁が同じでも避難には使えない。(ええっ ??) ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/U9KqU5Qu1L)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

仮に適当なパラメータを入力して、それで予測が桁単位に収まるとしたら、SPEEDI は十分実用に値しますね、誤差が 1/10 以内ということですから。田中俊一氏、なんであんなデタラメいったんだろ ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI 開発者の証言 1.http://t.co/SG0EDptIDY
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI 開発者の証言 2.http://t.co/cgcRLwlUXg
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI 開発者の証言 3.http://t.co/gaOs9ApFlV
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI 開発者の証言 4.http://t.co/gBmL9OpYIn
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI 開発者の証言 5.http://t.co/QJ20vr7ZU8
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

SPEEDI 開発者の証言 6.http://t.co/EybY69Kydb
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

「SPEEDI による予測も、政府は事故が起こった時の避難計画策定に利用しない方針にしたようですので、住民の側で代替物を用意し、常時運用する必要があります」(『被曝評価と科学的方法』)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

「幸いなことに、SPEEDI でやっているシミュレーションには昔は高価なスパコンが必要でしたが、今は安価なデスクトップ PC や、ノートパソコンでも問題ありません」(『被曝評価と科学的方法』)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

「また、予測のために必要な天気予報データは気象庁が配布しています。空間線量とそのエネルギースペクトルを原子力発電所の周囲で常時モニターすることも必要です」(『被曝評価と科学的方法』)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

「最近の IT 技術を使えば、これらをすべて自動化し、測定したデータや拡散予測を即座にインターネットでだれでも見られるようにすることは、技術的には容易なことです」(『被曝評価と科学的方法』)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

「最近の使い捨てマスクは高価なダストサンプラ用フィルタに負けない素晴らしい性能をもっているので、それと掃除機みたいなものを組み合わせて自動測定装置を開発しておくことも必要かもしれません」(『被曝評価と科学的方法』)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月22日

第20回原子力規制委員会議事録 (7月 22日)http://t.co/2L16A7jkMm
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

南山長官官房放射線防護グループ監視情報課長 (議事録)
「SPEEDI の予測結果によりますと、南東方面から南方向に拡散という予測結果が出ておるわけですが実際には放出方向は SPEEDI の予測と逆に北ないし西側に向いておった」
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

資料 2. 防災基本計画の改定を踏まえた今後の対応についてhttp://t.co/kDK9cRKNnU pic.twitter.com/0zsblJ1sUT
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

資料 2. 防災基本計画の改定を踏まえた今後の対応について (続) pic.twitter.com/BABL67dJdA
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

田中俊一氏 (議事録)
「SPEEDI などは、事後に長期的に実測値に基づいて逆計算したときに、どの程度かという、緊急時、急場の用には間に合わない」
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

田中俊一氏 (議事録)
「要するに、これに基づいて避難とか、そういうことをやった場合には、逆にいろいろな二次被害が出る」
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

今度の原発事故で SPEEDI の予測が外れたのは、時々刻々変化する気象データが観測機器の故障や通信網の不備のため、パラメータとして入力できなかったからだけど、それは現在規制委員会が考えてる新しいシステムでも同じことですね。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

そのことを伏せておいて、田中俊一氏のように「(SPEEDI を運用することで) 二次被害が出る」というのは、事実として成り立たない。この人たちは本当に科学者 / 技術者なんだろうか ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年7月25日

原子力規制委員会は当初より SPEEDI の運用開発を外部の企業に丸投げする考えです、参考まで。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年8月10日

[memo] SPEEDI 外部被ばくによる実効線量 (μSv) 広域 (2011 年 3月 12日 9〜15時) pic.twitter.com/ssOmmxvgQm
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月22日

[memo] SPEEDI 外部被ばくによる実効線量 (μSv) 広域 (2011年 3月 12日 9〜18時) pic.twitter.com/xtVmNtwfXd
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月22日