メモ・m3 ドットコム「『10万個の子宮」が失われる前に〜村中璃子氏に聞く」(2017年 12月、13、17、23日掲載)
m3 ドットコム「『10万個の子宮』が失われる前に〜村中璃子氏に聞く (1)」(2017年 12月 13日)https://t.co/FZg5LPUpzR pic.twitter.com/tThxIWwSji
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「『10万個の子宮』が失われる前に〜村中璃子氏に聞く (1)」(2017年 12月 13日) pic.twitter.com/Yw6Nyz0nbD
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「『10万個の子宮』が失われる前に〜村中璃子氏に聞く (1)」(2017年 12月 13日) pic.twitter.com/aVyFkQUZ3u
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「WHO から名指しで批判された日本〜村中璃子氏に聞く (2)」(2017年 12月 17日)https://t.co/tirF3BZT7A pic.twitter.com/0wXst4RxeU
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「WHO から名指しで批判された日本〜村中璃子氏に聞く (2)」(2017年 12月 17日) pic.twitter.com/arDEJRPRDa
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「WHO から名指しで批判された日本〜村中璃子氏に聞く (2)」(2017年 12月 17日) pic.twitter.com/O8PJgKab1q
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「WHO から名指しで批判された日本〜村中璃子氏に聞く (2)」(2017年 12月 17日) pic.twitter.com/qQSNT5RRev
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「名誉毀損裁判にも屈せず、発信続ける〜村中璃子氏に聞く (3)」(2017年 12月 23日)https://t.co/J69vBA4PWP pic.twitter.com/McLHXrNA0I
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「名誉毀損裁判にも屈せず、発信続ける〜村中璃子氏に聞く (3)」(2017年 12月 23日) pic.twitter.com/3zjJq68DpJ
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「名誉毀損裁判にも屈せず、発信続ける〜村中璃子氏に聞く (3)」(2017年 12月 23日) pic.twitter.com/srQyJq4VmP
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「名誉毀損裁判にも屈せず、発信続ける〜村中璃子氏に聞く (3)」(2017年 12月 23日) pic.twitter.com/yYYFlOqwh0
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
m3 ドットコム「名誉毀損裁判にも屈せず、発信続ける〜村中璃子氏に聞く (3)」(2017年 12月 23日) pic.twitter.com/oKCH6HwhnV
— seki_yo (@seki_yo) 2017年12月25日
「医師が患者に聞かれた時に『例外はあると思うけれど、あなたの場合は違うよ』と答えても、メディアに『薬害だ』と言う医師ばかりが出てくると、患者は『例外は私だ』とずっと思い続ける。『社会が患者を増やしていった』という構図だと思います」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「池田氏は、テレビの取材に対し、『明らかに脳に障害が起きている。子宮頸がんワクチンを打った後、脳障害を訴えている少女たちに共通した客観的所見が提示されている』とコメントしていました」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「しかし、私はマウスの実験を担当した研究者を捜し出し、取材したところ、『池田氏が発表した脳切片は、実はワクチンを打っていないマウスの脳切片』だと語りました。しかも、実験に用いたのは、各ワクチンについてマウス１匹ずつ」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「私が知っているのは、池田班の研究結果が発表された約2週間後に、HPV ワクチンの被害者団体が『損害賠償を求めて国を提訴する』と記者会見をしたこと、被害者団体の弁護士は、薬害裁判を何度も勝ち抜いた方であることです。それ以上のことは分かりません」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「私が名誉毀損で訴えられたのは、池田班の研究結果を『捏造』と批判したためです。原告側は池田氏は別の研究者が作ったスライドを『引用』しただけなので『捏造』という表現は名誉毀損であり、科学の問題ではないとして訴えてきました」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「私は当然、『科学の問題として書いたものであり、単なる表現上の問題ではない』と反論し続けています」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「しかし、この8月に裁判長が交代し、振り出しに戻ってしまいました。新たな裁判長は、『科学の問題ではなく、捏造という表現の問題だから、生データは不要』との見解を示唆したのです」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「近日中には、『これは多くの命に関わる問題。この生データを見ずに判決を出すという、大変な過ちを犯そうとしている』という趣旨の文書を提出する予定です」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「WHOをはじめとする世界中の保健当局が推奨し、がんを防ぐことができる安全なワクチンを、日本でも対象年齢の子供たちは無料で接種できる権利を持っているのに、大人たちはそうとは教えず、接種を控えている女の子たちがいます」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「また接種して症状が起きたという女の子たちには、10代、20代というすばらしい青春時代を、ワクチンを恨み、訴訟に時間とエネルギーを注がせる形で棒に振らせてしまう」
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
「HPV ワクチン接種と症状との因果関係は、科学的には証明できないでしょう。裁判でわずかな和解金を得たとしても、何が残るのでしょうか。彼女たちの不安、苦しい思いを、親、弁護士、医師、支援団体などが利用している――。この構図が私には許しがたいのです」(村中璃子氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
(m3 ドットコムの 村中璃子氏 インタビュー、読み返すと 凄いですね ... )
— seki_yo (@seki_yo) 2018年1月2日
