原子炉圧力容器と電中研予測式について

1. 原子力規制委員会 "新安全基準 (設計基準) 骨子案への御意見について" pdf ファイル。 http://t.co/vuf3jumjTW 3.(3) 原子炉冷却材圧力バウンダリ (p.40)
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

2. (引用)「高経年化技術評価に関する意見聴取会」を設置し、専門家の意見を踏まえた検討を行った結果、玄海原子力発電所 1号機の原子炉圧力容器の容器は健全であることを確認しています。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

3. 「高経年化評価に関する意見聴取会」の最終報告書の不備については、雑誌「科学」2012年 10月号、原発規制庁審議ウォッチ・グループ「これでいいのか意見聴取会」でも指摘されている。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

4. また「科学」2012年 10月号には、小岩昌宏さんが「原子炉圧力容器の脆化予測は破綻している」で具体的に「中性子照射脆化の健全性評価手法」の欠陥を指摘、同時に庄子哲雄氏の強引な司会進行も明らかにされた。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

5. (参考) 田中三彦さん "原子炉圧力容器と脆性破壊" (1988年の講演から)。 http://t.co/GHNR95rZWc
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

6. (参考) micopon さん "九州電力に玄海 1号炉の停止手順を聞いてきた" (2011年 12月 1日)。 http://t.co/VA86PzHXpP
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

7. (参考) 第18回高経年化技術評価に関する意見聴取会 (2012年 7月 27日)。井野博満さんの発言から。 http://t.co/aVLDDJ1hRK
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

8. 原子炉圧力容器脆性破壊に対する評価一つとってみても、これだけ安全性を無視している。このままで骨子案の法制化を進めるのは、やはり拙速にすぎますね。
— seki_yo (@seki_yo) 2013年3月20日

メモ・原子炉圧力容器と脆性破壊https://t.co/AelC5Mj5hT
井野博満さん講演資料より。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月16日

井野博満さん講演「原発の危険性を技術で押さえ込めるのか ?」https://t.co/MFdblF1Gxv
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月16日

原子力規制委員会「原子炉構造材の監視試験方法の技術評価に関する検討チーム」http://t.co/YRVwkiUGNY

岩波「科学」4月号のコラムで取り上げられた脆化予測式に関する検討会ですね。年度末までにすでに 3回開催。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月3日

第2回配布資料参考資料 2-2
「NRA 原子炉構造材の監視試験方法の技術評価に関する検討について (質問)」森下和功氏提出分http://t.co/51AVxM8bmk
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月3日

3月 16日に開かれた第3回監視試験方法の技術評価に関する検討チーム、まだ議事録は出てないけど、森下和功氏と長官官房技術基盤グループ基盤課民間企画担当青木昌浩氏および日本電気協会 (曽根田直樹氏かな ?) のやり取りがとても興味深いです。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月3日

第3回「原子炉構造材の監視試験方法の技術評価に関する検討チーム」(3月 16日) 録画http://t.co/jAYHWE8d7L
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月3日

電力中央研究所規格照射脆化予測式 JEAC4201-2007 への批判としては、岩波「科学」2014年 2月号に掲載の次の論考で詳しく解析してます。

小岩昌宏「続原子炉圧力容器の脆化予測は破綻している〜日本電気協会、電力中央研究所と学者・研究者の姿勢を問う」
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月3日

第3回原子炉構造材の監視試験方法の技術評価に関する検討チーム (3月 16日)
配布資料 3-2「原子力規制庁質問への回答 (第3回会合質問対応分)」
(これは第2回会合の誤りだと思われる)http://t.co/1cqGYLFA34
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月4日

第2回会合質問「当該論文の妥当性」
「日本電気協会において、電中研論文 ... を規格に取り入れるに当たって、破壊靭性検討会では当該論文の妥当性をどのように担保したのか説明してください」 pic.twitter.com/WxmXNrmshS
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

第2回会合質問への回答 (原子力規制庁)
「米国電力研究所 ... 米国機械学会が主催する専門家会議で、... 中性子照射脆化に関する専門家のコンセンサスに対して反するものではないことを確認しました」 pic.twitter.com/1OWVjf1Isb
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

第2回会合質問への回答 (原子力規制庁) 脚注
「米国機械学会で ... 発表と討議」(2013年 7月 14〜18日) pic.twitter.com/260RY92VEL
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

JEAC 4201-2007 の脆化予測式の元となった論文は、Journal of ASTM International (Vol. 7, 2010) でピア・レビューを受けているが、ここにはその記載がない (岩波「科学」2014年 2月号参照)。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月4日

ASTMの査読者は、後に小岩昌宏氏らの指摘を受け、電中研の脆化予測モデル反応式の誤りを認めている。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月4日

この予測式への疑問として、小岩昌宏氏は次のように指摘している。

「電中研モデルの反応速度式には、クラスターの大きさに関する式は含まれていない」(続)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月4日

「このように重要な量に関する式が欠落したままで、パラメーター・フィッティングを行なって正しい結論に到達できるのかどうか、"画期的手法の有効性" (電中研) について根本的な疑問が残る」(小岩昌宏氏)
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月4日

原子力規制委員会「原子炉構造材の監視試験方法の技術評価に関する検討チーム」第3回議事録 (3月 16日)http://t.co/K6GBsNyQbV
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月11日

脆化予測式について笠田氏
「策定しているのは日本電気協会ということで、... 予測法に関連する学会等での発表ということで ... 一応レビューを受けているということになっているとされています」 pic.twitter.com/95d5xt8F5X
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「ただ、この脆化予測に関連して、非常に積極的な基礎研究を進めて成果がよく報告されている、金属学会 ... 等の成果というものを、きちんと取り込んでいけるようなことも当然推奨されると思います」 pic.twitter.com/n9QZ5IGTlZ
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「というのは、日本電気協会のほうにはあまり照射損傷とか、照射脆化、照射効果の専門家というのは、私の認識ではそれほどたくさん参加しているようには思えない」 pic.twitter.com/3T6Qn750TT
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆性予測式について青木技術基盤課長
「了解しました。今後のことということで理解しました」 pic.twitter.com/bQkKk3MlH1
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について曽根田委員
「今世界で一番照射脆化メカニズムに関する専門家が集まって ... そういうことを検討する場がございます」 pic.twitter.com/JQfVNvt6ww
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について曽根田委員「それで世界の研究の趨勢について十分に配慮しながら、こういう検討が行われている」 pic.twitter.com/5rQSCXeY08
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「それはすなわち海外のデータが公開されているわけです。我が国のデータは公開されていないということとの違いについて、きちんと説明、私はできないと思うんです」 pic.twitter.com/iFZKqph8rD
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「監視試験、私個人としてはかなり公共性の高い社会で共有すべきデータだとは思っているんです」 pic.twitter.com/Nt0qicfGWO
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「残りフラックスだけなんですけれども、一番重要なのは何といっても実際運用するがわで照射量依存性です」 pic.twitter.com/jDvRruPPb9
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「明らかに監視試験のデータだけ見ていても、同じ関数系で照射脆化が進んでいるようには見えない」 pic.twitter.com/tlcr76S1cv
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「内挿で運用するんであれば、問題を感じる方法論ではありません。ただ、それはもちろん外挿ということになってくると、話は全然異なってくる」 pic.twitter.com/xcYqfGd512
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について森下氏
「Late Blooming にしても何にしても、今ある知見に関しては、ある程度集約されて ... 正しい認識を持たれているんだと思います」 pic.twitter.com/P1heDHAaaK
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について森下氏
「技術評価書 ... いろいろなところで予測性に関しては問題ないとか、データの程度に関しては問題ないとか ... 問題ないじゃなくて、ここは問題であるという書き方にしたほうがより次につながる」 pic.twitter.com/FZcOjGmTIb
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について森下氏
「残余のリスクに対して何らかの対応をつけます ... やり方はいくらでもあるわけです。...管理する仕方というのは、それをセットであわせて考えるのが多分規制なのかなと」 pic.twitter.com/HEVVCEpBei
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について森下氏
「原子力の深層防護をきちっと作り込むということが重要なので、この式でいいですか・悪いですかと言われると、いいとも悪いともいえる」 pic.twitter.com/gBSwho8Q1q
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について森下氏
「要するに、そもそも照射データというのは ... プラントごとに劣化状況を管理したいというのであって ... いわゆるビッグデータならずスモールデータの世界」 pic.twitter.com/FSZZ8B7lgk
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について曽根田委員
「2007年版の最初の予測式で ... その後、外挿したとき同じ傾向で上がっていくような、そういう予測式にしたいと」 pic.twitter.com/ajUHf9w3OH
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について曽根田委員
「1つにはモデルが十分でないということもあると思いますけれども、そういったこともあわせて補正している」 pic.twitter.com/2LUuUfvP6p
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「そもそも第一義的に強度の変化を多分重視しているようにも微細組織発達と強度の相関のモデルというのは、そういうふうになっているように見られる」 pic.twitter.com/Nbs7dstVP5
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について笠田氏
「我々基礎研究でやっているときというのは ... 強度引張試験とか、場合によっては硬さ試験とかでいろいろ脆化モデル考えたりしているので、そういったことも出てくると、より一層深い妥当性の評価ができる」 pic.twitter.com/kDPdbBeIpv
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について曽根田委員
「具体的にどうかということはちょっとまだあれですけれども、ご指摘のとおり考えております」 pic.twitter.com/T0P78P62Vo
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について森下氏
「トータルフルエンスの軸をとったときに、それでも内挿の範囲でいつも使うことになっていますかという確認をした」 pic.twitter.com/4AJki8MWHY
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について青木技術基盤課長
「きちんと評価が実際の運転期間相当の中性子積算照射量を考慮して、当然のことながら前もって監視試験片のデータをとることが必要だと」 pic.twitter.com/HptJpKxNMW
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について青木技術基盤課長
「当初は 3月中にこれは全て取りまとめることで計画しておりました」 pic.twitter.com/biiHfdzenf
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式について青木技術基盤課長
「コメントがあれば、とりあえず 1週間を目処に、... 事務局のほうにお送りいただければと思います」 pic.twitter.com/LyKhmamE5m
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

脆化予測式自体、曽根田氏がいってるように経験式であり、現時点ではデータの公開も限定されているので、外部有識者の人たち、受け入れるわけにはいかなかったようです。
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月11日

原子力規制庁青木技術基盤課長、意見は 1週間以内と制限、どうしても 4月中に決めたいみたい。本来なら外部からのピアレビューが必要だと思うんだけど ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年4月11日

脆化予測式について青木技術基盤課長
「きちんと評価が実際の運転期間相当の中性子積算照射量を考慮して、当然のことながら前もって監視試験片のデータをとることが必要だと」 pic.twitter.com/HptJpKxNMW
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月18日

岩波「科学」6月号、井野博満さんと小岩昌宏さんが原子力規制委員会に提出した、原子炉構造材の中性子照射脆化をめぐる意見書の全文を掲載してますね。

「JEAC4201-2007 (2013年追補版) に関する技術評価書 (案) についての意見書」
— seki_yo (@seki_yo) 2015年6月4日

「原子炉構造材の関する試験方法の技術評価に関する検討チーム」の第1回を視聴、第2、3回会合を傍聴しました。(意見書本文から)

井野博満さんたち、検討チームの会合、毎回チェックしてたんだ ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年6月4日

電中研の脆化予測式 JEAC4201-2007、今後審査に使えないとすれば、古い原発は動かせなくなりますね ...
— seki_yo (@seki_yo) 2015年6月4日

これ以降、原子力規制委員会で脆性破壊に関する検討委員会は開かれてませんね。老朽原発では試験片のストックがなくなることも喫緊の課題ですが、先送りされたままです。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年9月16日

小岩昌宏 / 井野博満著『原発はどのように壊れるか〜金属の基本から考える』(原子力資料情報室刊)https://t.co/Bq9OD9xXdT
注文完了。 pic.twitter.com/YUkmpAWBRt
— seki_yo (@seki_yo) 2018年4月7日