マスメディアによる子宮頸がんワクチン接種の積極的勧奨再開を期待する記事 (2017年 6月)
毎日新聞 高野聡氏 記事「子宮頸がんワクチン勧奨中止 4年」(2017年 6月 27日)https://t.co/YRBdmO0Pq2 pic.twitter.com/wvkld1lucI
— seki_yo (@seki_yo) 2017年7月7日
久住英二氏、毎日新聞 高野聡氏の 記事を 紹介、読まなくて かまいません。https://t.co/YRBdmO0Pq2 pic.twitter.com/FQpQDZCoQn
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
森戸やすみ氏も さっそく 毎日新聞の 記事を 取り上げてました ... =P pic.twitter.com/QfMjO0VYyl
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
宋美玄氏も 毎日新聞の 記事に 賛同 ... =P pic.twitter.com/MXzUIWFYFY
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
毎日新聞 記者の 高野聡氏、MMJ 誌とも つながりが あったようです。https://t.co/bMaWrVR9t5
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
そういえば 毎日新聞 高野聡氏の 記事、名古屋市 疫学データに 触れてました。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
毎日新聞 記者の 高野聡氏、今年の 3月まで MMJ 誌の 編集長だったんですね。https://t.co/qfxmtyOyMB
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
上昌広氏、毎日新聞 高野聡氏の 記事に 賛同 (リンク先 URL は 省略)。 pic.twitter.com/xrvDZXEchh
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
Baldness 氏、io302 氏の 毎日新聞記事を 紹介する 連投ツイートを RT して ブツブツ つぶやいてます。 高みの 見物という いつもの パターンですね ... =P pic.twitter.com/AFx5qcchZE
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
衣笠万里氏、毎日新聞 高野聡氏の 記事を 絶賛。 pic.twitter.com/Bb43jwWD7o
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月27日
EARL 氏、さっそく 産経新聞の 記事に 賛同されてます ... =Phttps://t.co/5ueCXPUqtk pic.twitter.com/DHPSMUt1tn
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」1. (2017年 6月 11日)https://t.co/5ueCXPUqtk pic.twitter.com/kcpK3kxRP9
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」2.
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
「接種者が大幅に減ったことにより、国内の女性の２０歳時点でのＨＰＶ感染リスクがワクチン導入前と同程度に高まるとする予測を大阪大の上田豊助教（産婦人科）がまとめたことが１０日、分かった」
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」3. pic.twitter.com/x9tnQa5N7C
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」4.
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
「上田助教は、ワクチンの公費助成開始時に助成の対象年齢を超えていた平成５年度生まれの女性の２０歳時点での２種類のウイルス型の感染リスク（感染者の割合）を１と設定」
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」5.
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
「公費助成が始まった際に助成対象の１６歳だった６年度生まれ以降の感染リスクをワクチン接種率から計算した。すると、約７割の人がワクチンを接種したことで、２０歳時点での感染リスクは約３分の１にまで減った」
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」6. pic.twitter.com/vckfAOAjh6
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
産経新聞「高まる子宮頸がんリスク〜ワクチン勧奨中止から 4年、接種者激減」 7.
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
調査対象数が 不明ですね。
「今年度に定期接種の対象年齢（１２〜１６歳）を超えて１７歳になる１２年度生まれの女性の２０歳時点での感染リスクは、０・９６とワクチン導入前と同水準になると予測した」
産経新聞の 記事、子宮頸がんワクチン接種が ほぼ ゼロに 落ち込んだ 現状に 対する 製薬企業による いら立ちの 現れでしょう。 それにしても これが 一面トップとは ...
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月11日
大阪大学 上田豊氏らの 報告、産経新聞に 載ってた 意味不明の グラフは これでしたか。https://t.co/tO913W9twx pic.twitter.com/sQGHMjoRao
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月23日
久住英二氏、また 悪態 ついてますね。 よほど 上田豊氏の 研究成果が 気に 入られたようです ... =P pic.twitter.com/7BmHBkXfb0
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月19日
BuzzFeed 岩永直子氏の 記事、今まで以上に 子宮頸がんワクチン接種 積極的接種勧奨再開の 立場を はっきりさせてます。https://t.co/SCD4Squwuq
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月23日
大阪大学 上田豊氏らによる「報告」は こちら。https://t.co/tO913W9twx
[memo] 大阪大学大学院 医学系研究科・医学部 2017年 主要研究成果https://t.co/VkrC8xtqrd
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月23日
上田豊氏の 新しい 発表論文、こちらには ありませんでした。
BuzzFeed 岩永直子氏 記事で 紹介されてた 上田豊氏らの 文献、やはり ショートレポートでした。 子宮頸がんワクチンの 有効性に 関する 研究の 中間報告のようですね。https://t.co/tO913W9twx
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月23日
上田豊氏らの ショートレポート、ザットですが 読んでみました。 特に 子宮頸がんワクチンが 有効という 新しい 知見は 見あたらなかったです。 ただ 文中、唐突に 9価ワクチンを 取り入れるよう 意見を 述べてる 点が、少し 気になりましたね。 安全性も 確認されてないですから。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月25日
該当箇所は こちら。 pic.twitter.com/fHIA8n8rk0
— seki_yo (@seki_yo) 2017年6月26日
マスメディアでは 毎日新聞と 産経新聞が それぞれ 1本ずつ 子宮頸がんワクチンの 積極的勧奨再開を 望む 記事を 載せましたが、単発で 終わったようです。 ワクチン被害を 考えれば 当然ですけど。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年7月7日
