リスク・ベネフィット論の偽り〜子宮頸がんワクチン被害
(再掲) 武谷三男「許容量について〜リスク・ベネフィット論の偽り」https://t.co/8FtYCkeNFl
— seki_yo (@seki_yo) 2015年11月13日
やさしいですよ、すぐに 読めます。 (^。^)https://t.co/6NJs1FVkZZ
(再掲) 武谷三男「許容量について〜リスク・ベネフィット論の偽り」https://t.co/IzQX4RVQz8
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月1日
子宮頸がんワクチン 推進論者のなかにも おられます、リスク・ベネフイット論を 持ち出す 御仁、それって やはり 誤りでしょうね。
(再掲) ロザリー・バーテル「ただちに影響はありません」https://t.co/MG86kxAnvq
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月3日
リスク・ベネフィット論は どのようにして 生まれたのか。
リスク・ベネフィット論は 企業サイドに 立った 虚妄の セオリーです。 その 隠された 意図は 会社にとっての 損益分岐点でしかありません。 リスクを 過小評価することで 相対的に 価値があるかのごとく 錯覚させる テクニックですね。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年4月13日
当然、ベネフィットは 企業の 側に、リスクは 被害を こうむる 人たちが 引き受けることになります。 子宮頸がんワクチンの 接種については それが あからさまに 現れているわけです。
— seki_yo (@seki_yo) 2017年4月13日
「健康に関するリスクコミュニケーションの原理と実践の入門書」からhttps://t.co/SESqbqf4P9 pic.twitter.com/URspWTE2Me
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月22日
3. 活動家 ?? pic.twitter.com/YSDp99vlmZ
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月22日
4. 特殊用語 ( テクニカルターム / 専門用語 ) pic.twitter.com/7jaZ8jjv7v
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月22日
5. 攻撃の対象 pic.twitter.com/v0KFXlFEQK
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月22日
6. リスクの比較 pic.twitter.com/Voyl6Nd8ti
— seki_yo (@seki_yo) 2017年1月22日
(皆さん ことごとく 健康に 関する リスクコミュニケーションの 原則ですら クリアできてないですね ... =P )
— seki_yo (@seki_yo) 2017年7月3日
