web archive

[Ernest Che Guevara]
その 死から 40年 (続き)

ゲリラ部隊が 民衆運動の 援軍として 行動する限り、(それは 革命が 上向きに 進むときだが) 彼らは 有益で 進歩的 役割を 演じる。 だが、ゲリラ部隊が 民衆の 革命運動から 引き離されるとき、彼らは きまって 転落に 向かう。 この 理由から、レーニンは かつて 革命運動が その 避けることの できない 停滞期に あったときに 明らかに つくられた 彼らの 存在を そのままに しておくことを、まったく 容認できないと みなした。 ひとたび この 段階に 達すると、彼は 直ちに ゲリラ部隊 すべての 解散を 要求した。

ゲリラ戦争

Che は ゲリラ戦争の 理論 および 実践についての かなりの 記事と 本とを 書いた。 Arbenz 政権 打倒の 経験は 彼に 消えることのない 印象を 与えた。 彼は、支配階級は 武装反乱により 打倒されなければ ならないと 断言し、そして その 仮説は 完全に 正しかった。 すべての 歴史は、支配階級が 戦闘も なく その 権力と 特権とを 手離すなど、かつて なかったことを 示している。 悪魔が 自らの 爪を 切り落とすなど あり得ない。 マルクス主義者は 平和主義者では ない。 民衆は、闘う 準備を し、支配階級を 武装解除するために 必要な 力 (force) は どんなものでも 使わなければ ならない。 マルクスの 言葉に ある -- 力 (force) は 歴史の 助産婦だ、と。

彼の よく 知られた 本、ゲリラ戦争は、革命の キューバ方式を 他の 国々で 適用 可能な 方式として とらえる。 この 方式では 民衆を 組織する 広範な 組織の 必要は なく、ゲリラの 小部隊 foco が 武装反乱を 実行する。 これは、続く 事件が 悲劇的に 証明したように、重大な 誤りであった。 キューバは 帝国主義者に 不意打ちを かけた。 彼らは それほど 容易に ゲリラが 成功すると 予期しなかった。 たとえ (予期して) いても、US の 支配階級は どう 対応するかで 分裂した。 一方の 派は 侵攻政策を 主張し、しかし 他方は 慎重な 態度を 支持した。

帝国主義者は 誤りを おかした。 だが、彼らは また 経験から 学び 研究した。 キューバ革命の 経験の 後、帝国主義者は 不意打ちを 受けることは なかった。 彼らは Che Guevara の 書を 含め、ゲリラ戦争の 理論を 研究した。 そして 彼らは 準備し 待ち構えた。 最初の ゲリラ foco が 隊形を ととのえるや 否や、彼らは それを 粉砕するため 介入した。 彼らは ゲリラが 農村の 人々の なかに 根拠地を つくりだす 時を 与えなかった。 これが ボリビアの 場合に 起こった ことだ。 それは、Che と その 同志たち、そして その後の 多くの 者たちの 運命を 決定した。